有人在西湖放楊冪風(fēng)箏？律師：生產(chǎn)廠家或需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

“起猛了，有人在西湖邊上放‘楊冪’?！?/p>

近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上發(fā)視頻，杭州市西湖景區(qū)有市民放飛“楊冪”照片風(fēng)箏。

評(píng)論區(qū)網(wǎng)友：“太抽象了！幸好這是白天?！薄氨粐樀搅耍　薄皸顑绮徽Z(yǔ)只是一味飛翔”

放明星照片風(fēng)箏侵權(quán)嗎？

南京知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合伙人尚雅瓊表示，如果未經(jīng)明星同意，生產(chǎn)風(fēng)箏的廠家需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。至于放飛風(fēng)箏的消費(fèi)者，其行為不具有商業(yè)性質(zhì)，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

尚雅瓊指出，該事件涉及兩個(gè)主要法律問(wèn)題：

肖像權(quán)保護(hù)：未經(jīng)楊冪授權(quán)，風(fēng)箏的生產(chǎn)、制造及銷售方不得擅自使用其肖像進(jìn)行商業(yè)獲利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》相關(guān)規(guī)定，楊冪有權(quán)要求侵權(quán)方停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償損失等。而消費(fèi)者購(gòu)買風(fēng)箏的行為屬于非商業(yè)行為，依據(jù)權(quán)利用盡原則，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

肖像作品的著作權(quán)保護(hù)：按照行業(yè)慣例，明星照片的著作權(quán)通常歸其所屬經(jīng)紀(jì)公司所有。若風(fēng)箏上使用的楊冪照片被認(rèn)定為攝影作品，生產(chǎn)、制造、銷售者未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)擅自復(fù)制，構(gòu)成對(duì)攝影作品著作權(quán)的侵害。但根據(jù)權(quán)利用盡原則，風(fēng)箏購(gòu)買者無(wú)需承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

因此，未經(jīng)授權(quán)使用楊冪肖像制作并銷售風(fēng)箏的行為，可能同時(shí)侵犯其肖像權(quán)和攝影作品的著作權(quán)。但消費(fèi)者購(gòu)買和使用該風(fēng)箏的行為，不構(gòu)成侵權(quán)。

事后有人拍的近景，確實(shí)不是楊冪